Und ein weiterer kleiner Einschub, bevor es mit der großen 64-bit Windows Reihe weitergeht, aber diesmal thematisch eigentlich ganz passend.

Besucher in Mission Control haben gesehen, daß bei mir zwei Maschinen am Platz stehen. Eine davon ist eine fast 4 Jahre alte P4-Maschine mit 1GB RAM, mit der ich meine Hauptarbeit erledige. Daneben steht eine mittlerweile 3/4 Jahr alte Maschine mit einem frühen Athlon64 die mit der x64 Edition von XP RTM läuft. Leider kann ich diese Maschine nicht wirklich nutzen, weil ich darauf kein VMWare 4 zum Laufen kriege, erst die 5er Version von VMWare unterstützt auch 64 bittige Hosts. Und mit VMWare 5 bei επτ€σ ist das ja so eine Sache, "but that's a whole different kettle of fish".

Daheim in Crailsheim habe ich seit gut einer Woche ein feines kleines Maschinchen, das meinen Park an Rechnern ideal ergänzt. Es ist der Rechner, den Fujitsu-Siemens z.Z. als "Deutschland-PC" vercheckt und ist, soweit ich das Ganze beurteilen kann, ein beachtliches Stück Hardware für einen äußerst moderaten Preis von 999 Euros. Die Maschine läuft mit einem Dual Core Athlon64X2 mit einem Quantispeed-Rating von 3800 und einem NVidia nForce4-Chipsatz, besitzt leider nur 1GB RAM (das bleibt nicht lange so, isch' schwör!), aber hat dann so Highlights wie eine 250GB Serial-ATA Festplatte, DVD Writer und TV-Karte. Vorinstalliert kommt eine XP Media Center Edition mit SP2, also ein herkömmliches x86-Betriebssystem. Inwieweit sich die Media Center Edition von XP Professional oder XP Home unterscheidet, weiß ich ehrlich gesagt gar nicht, für mich sah das Ganze wie eine Professional aus, denn während nach dem erstem Einschalten das Setup komplettiert wurde, wurde angeboten, eine Domain zu joinen. Wie auch immer, die Media Center Edition wurde von mir genau 4mal gebootet und seither nimmer. Das erste Mal, um das Setup zu komplettieren, das zweitemal um mit wupdmgr.exe alle Patches draufzuspielen, das dritte Mal um mit einem geeigneten Tool die am Stück formatierte Festplatte neu zu partitionieren und die Media Center Edition auf die ersten 80GB einzudampfen, und das vierte Mal, um die beiden neuen 80GB Partitionen zu formatieren. Ab da wurde die x64 Edition RTM von XP eingespielt und oh Wunder: Das Setup lief ohne einen Muckser und problemlos durch. Da auf heise online ein Artikel über den Rechner kam, in dem erwähnt wurde, daß darin eine OEM-Version des Asus A8NE verbaut wurde, schnell auf asus.com.tw und dann die nächste Überraschung: Alle Treiber für das Mobo gibt's auch als x64-Versionen und sind WHQL-zertifiziert. Die einzige Hardware, für die ich bis jetzt noch keinen x64-Treiber gefunden habe, ist die TV-Karte.
Aber das interessanteste für den geneigten Leser ist sicherlich die Frage: Wie schnell ist das Biest? Also habe ich jetzt mal einen kleinen Testparcour gemacht um zu sehen, wie sich die Kiste mit anderen Rechnern, die ich so habe (inklusive der beiden Rechner an meinem Arbeitsplatz) so schlägt. Der Testparcour besteht aus:

• CHEKOV Meine Dual Celeron 466 Kiste in Crailsheim mit W2K Professional SP4. Eigentlich meine Lieblingsmaschine weil meistens ausreichend schnell und mit 2 Prozessoren auch flink im UI wenn's mal auf einem Prozessor wieder etwas länger dauert.
• SULU Mein PIII Coppermine mit 1 GHz Takt und nur einem Prozessor und 1.5 GB RAM. Auf ihm läuft XP Professional. Eine identische Maschine (SPOCK) steht in meiner Hütte in Bernhausen direkt neben επτ€σ.
• PICARD Mein Notebook mit einem Pentium M 1300 und 768 MB RAM, auch mit XP Professional
• SAAVIK Besagte neue x64 Maschine
• ES-ES128 Meine steinalte Single Processor P4-Maschine bei επτ€σ und Quell' aller meiner Leiden bei der täglichen Arbeit
• C64 Mein Single Processor x64 bei επτ€σ mit einem Athlon64 3200 und 1.5 GB RAM und einem NVidia nForce3-Chipsatz

Mein "Benchmark" bestand darin, mit VC6 den aktuellen Build des επτ€σ Management Agents komplett im Debugbuild zu übersetzen. Und hier die Zeiten:

Man sieht also, daß erstaunlicherweise SAAVIK geringfügig langsamer ist als C64. Keine Ahnung woran das liegt, vielleicht liegt es daran, daß auf SAAVIK bereits mehr im Hintergrund läuft, wie etwa die VMWare 5.5 Beta, aber wahrscheinlich ist das I/O Subsystem von C64 einfach etwas schneller, evtl. ist die Festplatte bei SAAVIK einfach langsamer. Aber wenn man dann mal die Prozessorlast von beiden Maschinen vergleicht, wird man feststellen daß SAAVIK im Mittel zu etw 45% ausgelastet ist während des Builds - das ist ja auch klar, ein Build ist eine sequentielle Aufgabe und kann so ohne weiteres nicht parallelisiert werden und beschäftigt damit weitestgehend nur einen der beiden Cores. Anders bei C64: Während des Builds "steht" die Maschine weil sie, wenn sie nicht gerade auf I/O wartet, zu 90 bis 100% ausgelastet ist. Man kann also davon ausgehen, daß sich aufgrund der beiden Cores von SAAVIK das Ergebnis schnell wandelt, wenn beide Maschinen gleichzeitig beispielsweise noch eine VMWare Session hosten müßten.

Das interessanteste ist aber, daß ich mit SAAVIK, SPOCK, SULU und PICARD nun mittlerweile 4 Maschinen mein Eigen nenne, die schneller sind als mein Arbeitsplatzrechner bei επτ€σ. Scheint so, als wäre mein Stundensatz noch nicht hoch genug, das gibt Munition für die nächsten Gehaltsverhandlungen :-)

(Edited: Zeiten von CHEKOV von 559s auf 359s korrigiert, Typos fixed)