sku [Member] in response to: Muß ein API doppeltes Schließen eines HANDLEs oder Verwendung eines ungültigen HANDLEs aushalten?

sku [Member] — Thu, 10 Nov 2005 19:34:28 +0000

DEI, denk daran, dass das eine doch etwas ignorante Lösung sein kann, denn wenn a jeda einen TLS-slot für seine DLL braucht, kann das sehr schnell dazu führen, daß keine mehr da sind. Zumindest unter NT4 kann das mit IIRC 64 TLS-Slots per Prozeß ratz-fatz zu Problemen führen.

dei [Visitor] in response to: Muß ein API doppeltes Schließen eines HANDLEs oder Verwendung eines ungültigen HANDLEs aushalten?

dei [Visitor] — Thu, 10 Nov 2005 15:10:29 +0000

Hier der zweite Versuch einer Antwort, der erste blieb zwischen Bowser und Server hängen ;-(

Nach etwas grübeln über diesen Blog bin ich zum Schluss gekommen, dsa die per Thread-Handle-Varianten mit TLS Erfolg verspricht. Damit kann ich sichern das ein Handle wirklich nur in einem Thread gültig ist (und das wollte ich auch) und haben einen Lock-Convoi von 0. Jetzt kommt nur die Raketen-Wissenschaft an der Sache. Ich benötige ein Set von APIs welches ein Handle von Thread A vorbereitet für die Übergabe an Thread B und gewolltest Kopieren zwischen Threads zu ermöglichen.
Ich werde das mal am Wochenende Probieren und über die aufgekommenen Schwierigkeiten berichten.

Follow the yellow brick road! - Latest Comments on Muß ein API doppeltes Schließen eines HANDLEs oder Verwendung eines ungültigen HANDLEs aushalten?

sku [Member] in response to: Muß ein API doppeltes Schließen eines HANDLEs oder Verwendung eines ungültigen HANDLEs aushalten?

dei [Visitor] in response to: Muß ein API doppeltes Schließen eines HANDLEs oder Verwendung eines ungültigen HANDLEs aushalten?