https://mcblogs.craalse.de/sku?disp=comments en-US http://backend.userland.com/rss 60 Tue, 14 Mar 2006 09:38:59 +0000 Stefan [Visitor] c126@https://mcblogs.craalse.de/ Dirkie,<br /> was sind schon zwei DLLs unter Freunden? Der Punkt ist: So wird kein Code dupliziert und die Forwarder DLLs sind trivial erzeugbar, denn sie haben keinen Code, sie bestehen wirklich nur aus einem def file und linken gegen die Import-Library der geforwardeten DLL. <br /> Plattenplatz? Die forwarder DLLs sind im Bereich 20~50k anzusiedeln. <br /> Mehr Aufwand bei der Patcherstellung? Auch nicht, weil Forwarder DLLs keinen Code beinhalten, sie müssen also nur neu deployed werden, wenn die geforwardete DLL ergänzt wird.<br /> was sind schon zwei DLLs unter Freunden? Der Punkt ist: So wird kein Code dupliziert und die Forwarder DLLs sind trivial erzeugbar, denn sie haben keinen Code, sie bestehen wirklich nur aus einem def file und linken gegen die Import-Library der geforwardeten DLL.
Plattenplatz? Die forwarder DLLs sind im Bereich 20~50k anzusiedeln.
Mehr Aufwand bei der Patcherstellung? Auch nicht, weil Forwarder DLLs keinen Code beinhalten, sie müssen also nur neu deployed werden, wenn die geforwardete DLL ergänzt wird.
]]> https://mcblogs.craalse.de/sku/riffing_on_dirkie_part_ii#c126 Tue, 14 Mar 2006 06:21:34 +0000 dirk [Visitor] c125@https://mcblogs.craalse.de/ Und der zweite Kritikpunkt war das zahlemäßige Anwachsen der DLLs, weil für jede native DLL eine zweite Forwarder DLL geschrieben werden muss. Aus 3 native DLLs(3 x86 udn 3x64) werden nochmal 6 forwarder DLLs benötigt. Kommt IA64 hinzu wird nochmal der volle Satz benötigt. Da ist mir ein Assembly und 3(3 x86 und 3 x64) native DLLs lieber ;-). https://mcblogs.craalse.de/sku/riffing_on_dirkie_part_ii#c125